為了驗證一個網上創傷後壓力評估問卷的信度和效度,Fortson, Scotti, Ben, and Chen (2006)進行了一項研究,他們的研究方法頗值得我們參考。
他們邀請大學生進行研究,最終一共411名學生完成研究。值得一提的是,此乃non-clinical sample,儘管他們在嘗試驗證一個關於創傷後壓力症狀的評估工具。
他們的研究設計是這樣的:2 (First
Condition: Paper vs. Internet) ×2 (Second Condition: Paper vs. Internet) ×2
(Session: Session 1 vs. Session 2) repeated measures factorial design。
換言之,參與的學生分成 4 組。Independent
factors就是不同的組別,而self-report measures的分數就是dependent variables (DV)。DV包括 Internet Usage Questionnaire、The History of Psychosocial Stressors、The Center for Epidemiologic Studies Depression Scale 和 The Trauma Symptom Screen。
通過分析,研究人員發現,網上版評估問卷跟傳統paper-and-pencil問卷的psychometric
properties很相似,而問卷的形式或次序皆沒有影響參與者所報告的症狀分數。他們指,研究人員可以安心使用網上問卷的形式來進行心理創傷研究。
他們的研究設計似乎值得我們借鏡。舉個例,如果我們要驗證一個中文版問卷的信度和效度,是否又可以雙語學生為對象,參考這種 2 x 2 x 2 的設計呢?
Reference
Fortson, B. L.,
Scotti, J. R., Ben, K. S. D., & Chen, Y. C. (2006). Reliability and
validity of an Internet traumatic stress survey with a college student sample. Journal of Traumatic Stress, 19(5),
709-720.
No comments:
Post a Comment