Showing posts with label Wright. Show all posts
Showing posts with label Wright. Show all posts

Sunday, June 26, 2016

從VR看《發條橙》

早前筆者看到一篇報導#,講述泰國為了預防車禍,採用「非常方法」,罰醉駕司機要「參觀」殮房,讓他們親身感受醉駕的後果。

我立即想起經典作品《發條橙》(clockwork orange)中,對付Alex的片段。

沒有深究到底泰國當局,是要醉駕司機巡遊式參觀一次,還是持續地一星期去足七日,抑或是要在殮房過夜,深刻體會死亡真諦。

罪與罰,本來就是社會學中一個嚴肅議題。在現代人本服務中,社工或教師同樣要面對一些是非對錯、紀律規則問題,就算不是感化官、訓導主任,青年工作者、老師、甚至處理成癮行為的個案工作員等,仍要透過輔導、小組、工作坊,教育/改造一些偏差行為,例如:吸煙、吸毒、賭博、犯罪行為。

傳統的方式,時間長成效低,經常引人垢病。配合現時VR技術,量產而普及,可能是未來大趨勢。

開戒煙班,除左用ppt介紹食煙既壞處、生cancer、不舉性無能,在開組/教班前,用VR 鏡睇睇黑色的肺、煙屎牙、熏黃手指甲.....睇10分鐘,睇到血壓升高/心跳加速,先可始上堂討論,投入程度應該更為熱烈精彩。

連實習學生都用到爛、講到悶的experiential learning,在新世代、新技術底下,經驗(experience) 如何更有效有力地帶動出來?是個值得討論課題。

常言道:動之以情、曉之以理、誘之以利、懼之以害,如何用新科技帶出,同時坊間又有何反對及迴響,倒是值得期待。
#無綫新聞 - 國際 - 泰國新方法阻嚇醉駕 定罪司機須參觀殮房
http://news.tvb.com/world/5767fc906db28c6164dc3460/

Thursday, May 19, 2016

24個比利

有本小說,當中的主角,有24 自己,所謂自己,就是多重人格分裂。

聽聞荷里活正拍電影版,Leonardo Dicaprio做主角。

多重人格分裂,其實邊個唔係?

呢個世界,有2類人︰玩Facebook的人 vs 唔Facebook的人。

所謂玩Facebook ,都好多種。我認識的主流的平常FB玩家Facebook就是影下仔女、貓貓狗狗,影下Starbucks 杯咖啡, 男女朋友放閃相,而所ADD的朋友,都是那些大中小學的朋友、公司同事。

這些FB用家,通常都比較簡單率性,用真名、背景資料都是真的。

他們絕對有權叫自己,是the one & the only one “比利

FB世界,絕不是這樣簡單的世界。

像筆者這樣的單細胞生物(思想簡單/B,背景清白,無不良嗜好) 的前線教育服務員,都有多於一個FB account

正所謂人生憂患識字始,you fb therefore you are,你想點表達自己,點樣用FB,絕對反映你的人生態度。

心理學大師Carl Jungpersona,在FB就是最好的演繹。

平常人把所有 認識的人,都放在FB中,當中包括︰老闆、情人、朋友,但花無百日紅,你敢說每分鐘與每個人都相敬如賓,以禮相待? 本來FB就是講是非、講人壞話的好地方,但FB充斥著親朋戚友,你想怒X你老闆/老友/情人時,能暢所欲言嗎?

FB仲要來做什麼? 搵個樹洞好過!

當然,你可以好冷靜地,小心地將status set privacy,邊個睇得邊個唔睇得。但如果你比老細捉入房,X完一個鐘,你仲可以慢慢SET好先爆? 人人EQ這樣高,相信很多人間慘劇都可以避免。

當然,你仍可很保守地,只ADD那些最Friend的人,全部都是朋友,接受你是你,有血有肉的你。

但你不犯人,人亦犯你。

不要說那些明星/公眾人物/政治人,連我這些教育服務員/或一些人本服務工作,也要面對被人找上門。

當然,把FB用作純個人情感抒發,這種真的是很web 1.0的幼稚想法。

而那些明星/公眾人物/政治人、甚至FB大戶(叫得大戶,開名都唔怕,例如︰庫SIR、健吾、King Jer,郁D 10幾萬FANS FOLLOW)

FB是個兵家必爭之地,識得玩,就算唔係商機無限,都可以指點江山。

但回到素人層面,你總不能將開眼講大話,我無FB account,除非你係政府高官。

最後的處理方法,就是開多幾個戶口,將人種分類,同時亦是將你的PERSONA分類。比喻︰一個戶口是中同(奇怪的簡稱)、一個用來見客/公事、一個比學生/clients、一個用來到處留言(而又不怕被起底)、一個用來約炮(!!)….百家求百貨,見不同人戴不同面具,本來是天經地義。

但越多account、越會計算,往往越易有關公災難。

一個ACCOUNT,長期唔出POST,就被人得悉是僵屍戶口,但不同戶口用不同語言、口吻、精神狀態來處理,絕對是高手的行徑。

而人的習性,除了喜愛夜浦、亦喜愛呃LIKE,如果被FBLIKE荼毒到,慢慢地又想百鳥歸巢,至少會愛大戶唔愛散戶。

所以人地話打牌揀女婿,下次可以考慮多個觀察,如果某人見到個蛋糕就即刻uploadIG FB,沒有太多考慮。通常呢D人,唔係太純就太奸,娶/嫁得過。(D人,有幾部手機、NACCOUNT,中伏的機會都是比較多)

Always afraid “mudup” in FB, they are very kai

香港新媒體的政治學(1)

剛在一個選舉論壇中,聽到參與會議的朋友,一名中年的朋友,這樣質詢候選人︰

“我Google過你、Facebook search你,無乜你資料,你無乜文章交代你的政治觀點、對政策的睇法……”

在這to see and to be seen 的年代,個個都是意見領袖,你唔出聲就是無到,你唔表態就是無立場。但唔理你出唔出聲,表唔表態,都好易被人對號入座。

尤其是,truth is not out there年代,今天打倒昨天的我漸變常態。

係網絡年代,要做政治動員/宣傳/拉票,絕對是一門大學問。

比黎明的公關藝術,一樣高深。

尤其是以功能組別為背景,本來主打業界對象的小圈子選舉,如何平衡公眾&業界關係,絕對是大難題。

以前,只要討好小圈子利益,建立最大公因素已可,現在社會泛政治化(有乜唔政治??),更重要是網絡上,任何人都有權要求你就大小事宜回應(當選後又是2個世界),回應快容易跟車太貼、回應慢又被人話龜縮無膽、修正觀點又話無原則。。。。。。

最厲害是永遠有人cap圖、回帶。

建議政治圈的朋友們,盡快在選舉前,搞返個港版的political compass,候選人答同樣的一系問題(本土化、同志權利、動物福利、教育、醫療、房屋、就業。。。。隨時幾百條),然後分成簡單易明的政治光譜(什麼黃藍綠絲、溫和勇武、左膠右膠。。。。。。),方便易share才是皇道。

9月這場選戰,比起剛剛新東補選,將會更徹底地看到,新媒體與舊方法的比拚。

而看我們精明的特區政府,如何看待新媒體在選舉中的角色。

延伸閱讀

超級英雄善惡政治學,你在光譜上最靠近誰?

fb選舉廣告定義含糊 議員指法例過時 市民易墮法網>(2016.05.16)。《蘋果日報》
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160517/19614985