淺談科技的應用於社會服務-射頻識別RFID

射頻識別RFID

安老服務界中專為痴呆症患者而設的遊走檢知器，即是俗稱鞋針防遊走系統，慢慢開始追不上時代。

回想起當年院舍介紹防遊走功能系統時，展示這個系統予我，我當刻感覺系統強勁，更以高科技的用品來稱呼這系統。

防遊走器操作大致如下：當有穿防遊走針鞋子的人經過探測器，蜂鳴器便會發出聲響，而職員得知有人遊走離開便可以及時阻止。

經過實制操作過後，卻發現這是一個沒大多用處的傻瓜系統，安裝後感覺就像受騙一樣。舉此一例：當安老院職員聽到蜂鳴器發出聲響，職員會即時觀看閉路電視，安排職員尋找走失的院友，當然需要確定誰人走失，故此亦需點算院友。用上大量人力物力，不知大家如何評論這個系統，但對於我來說這便是所謂的雞肋系統，不到位，幫了小忙，卻幫不上大忙。

現時市場上有三類產品，除了上述防遊走器，不外乎一些手錶/手帶式或RFID式的無線射頻裝置。第一類說了，第二類更不多說，痴呆症患者會把不屬於他的東西脫下，甚至掉進垃圾桶。反而第三類較為可取，這些年間變得聰明了，接上電腦系統，透過程式編寫，可記錄人名，時間等。

最近參觀一些倉存系統，把RFID 的應用升至另一層次。RFID 被應用於安老院舍中大有可為，反而不進取的設備，相信會被市場淘汰，

射頻識別（英文：Radio Frequency IDentification，縮寫：RFID）是一種無線通信技術，可以通過無線電訊號識別特定目標並讀寫相關資料，而無需識別系統與特定目標之間建立機械或者光學接觸。

互聯網的可貴──一個「病人」的分享

作為服務提供者、政策倡議者、研究工作者，我們很清潔互聯網的無比潛力與重要性。對於醫療與社會服務，互聯網有助我們傳遞資訊、增加工作效率，如集中處理個案資料、網上進行公共衛生教育等等。對於研究工作，互聯網給予我們大量的資訊，便利我們翻查文獻、尋找最新的科研知識等等。然而，對於病人、服務使用者呢？今日跟大家分享筆者作為病人的一段故事。

話說，筆者也是一位先天病患者，乃公共醫療服務之常客。因病之特殊罕見，筆者小時候就曾有一段頗長的時間接受「效果不明」之治療，也曾多次試藥，卻屢試無果。就讀中學期間，有一次主診醫生從海外會議回來後，建議我一試 Ephedrine，卒之這就成了我長期服用的藥物。大家可能不知道，這隻藥副作用大，而且香港幾乎只有我一個用，但這隻藥使我的體能提昇頗多，故我一直依賴著它。它自此支撐著我的日常活動，爾來八、九年矣，甚至，我亦因此成了醫生一份醫學論文之報告對象。我長期服用頗高劑量之Ephedrine，期間熟悉我的主診醫生終究轉了（因為不再是兒科病人），藥物也一直照服，覆診亦只是循例的。直至今年，醫生、藥房突然告訴我，藥廠停產Ephedrine了，若從其他國家入口此藥會有入境問題，須待衛生部分審批文件，未能趕及供應Ephedrine給我。因此，醫生就給了我幾個試藥方案，包括試一隻小時候試過但當時似乎無效的藥。因為制度的問題而被迫轉藥，而給我考慮的時間亦不多──因為僅餘的舊藥快到期了。這時候，我不得不感謝現今互聯網之發達便利，我再次翻查相關疾病和藥物的文獻，我發現Ephedrine始終是最多臨床證據和文獻支持的藥物，而在幾乎沒有其他選擇的情況之下，Salbutamol可能可以作為替代藥物。於是，我決定，除非醫生給出的藥物是有文獻支持的（即跟我找到的一致的話），否則我不胡亂試其他藥──因為小時候試藥通常也有頗大的反效果。結果，入院試藥當日，醫生給出的其中一個方案，果真是Ventolin（即Salbutamol）。卒之，Salbutamol成了我的新藥，儘管它藥效似乎較不明顯，但副作用相對較輕，而且藥廠供應較穩定。

筆者相信，隨著市民教育水平愈益提高、互聯網愈來愈普及，很多病人會上網找健康資訊。我也深深受惠於互聯網之便利。當然，並非所有人都會鑽進醫學文獻裡找資訊的，因此坊間的健康網頁的知識是否正確、有否定時更新就是一個大問題了。